Müssen? Doch wohl eher wollen.
In dem Fall und an dem Tag war die Landstraße eindeutig schneller:
Das sehe ich genauso.Ich muss mich auch keinerlei Diskussion stellen, weil die STVO zum öffentlichen Recht zählt, und damit für alle gilt. Echt.. mit dem Motorrad durch die Rettungsgasse, weil es den Verkehrsfluss gewährleistet... Ich kann’s echt nicht glauben.Mangfalltaler hat geschrieben: ↑30. April 2020, 11:01 Zum Diskutieren ist es zu spät, jetzt sind Fakten geschaffen und diese Regeln gelten für alle. Wenn jetzt jeder diese nach seinem Empfinden auslegt, ist das Chaos vorprogrammiert. Aber Dein Posting verstärkt erneut meinen Eindruck über Dich - Du bist eben der Erleuchtete der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat und ansonsten komplett beratungsresistent hier auftritt.
Also wenn es zum Diskutieren zu spät ist, dann leben wir schon in einer Diktatur.Mangfalltaler hat geschrieben: ↑30. April 2020, 11:01 Zum Diskutieren ist es zu spät, jetzt sind Fakten geschaffen und diese Regeln gelten für alle.
Nur weil man es immer schon so gemacht hat, heißt es nicht das es nicht noch anders oder besser geht.
Fast richtig.
Wie schon gesagt: Weil es bis jetzt anders gemacht wurde, haben wir nun diese Vorschriften . Warum muss das geändert werden.es ist doch relativ einfach: Eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 70 KM/H, als Beispiel, fahre ich 70 ist alles gut keinerlei Sanktionen. Diese messen sich nun an dem Grad meiner Überschreitung, je schneller ich fahre, desto größer die Folgen. Das soll ungerecht sein? Durch hohe Geschwindigkeiten entstehen Unfälle mit hohem Sach und Personenschäden.AndreasOlzog hat geschrieben: ↑1. Mai 2020, 23:00 Also wenn es zum Diskutieren zu spät ist, dann leben wir schon in einer Diktatur.
Fakten geschaffen und diese Regeln gelten für alle, ja so ist es erst mal,
aber diese Regeln können auch wieder geändert werden, wenn es die Mehrheit der Wahlberechtigten Bürger will.
Nur weil man es immer schon so gemacht hat, heißt es nicht das es nicht noch anders oder besser geht.
AndreasOlzog hat geschrieben: ↑1. Mai 2020, 23:00 Also wenn es zum Diskutieren zu spät ist, dann leben wir schon in einer Diktatur.
Fakten geschaffen und diese Regeln gelten für alle, ja so ist es erst mal,
aber diese Regeln können auch wieder geändert werden, wenn es die Mehrheit der Wahlberechtigten Bürger will.
Nur weil man es immer schon so gemacht hat, heißt es nicht das es nicht noch anders oder besser geht.
Dies ist sicherlich eine Komponente für den neuen Katalog. Die andere sollte aber nicht unterschlagen werden, das Steueraufkommen reicht eben für die Ausgaben alleine nicht mehr aus. Was auch noch Erwähnung finden sollte, sofern ich dies richtig weis, es gibt ein Punktesystem bei der Überwachung und auch bei den Steuerbehörden. Dies wirkt direkt auf den einzelnen Beauftragten des Systems ein und steuert somit sein Verhalten in der Ausübung seiner Aufgabe.Da wir alle in der Vergangenheit gezeigt haben dass wir mit den Freiheiten nicht umgehen können, ist der neue Bußgeldkatalog die Folge davon.
Thomas, diese Hoffnung stirb zum Schluss.Langfristig kann ich als politisch mündiger Bürger nur mit den Wahlzettel Einfluß nehmen.
Das habe ich auch gelesen und war neugierig.Reisender hat geschrieben: ↑1. Mai 2020, 22:25 Was die noch erreichen wollen? Recht einfach: Ein wenig mehr Verständnis für Verkehrsregeln und deren Beachtung. In der Zahl sind Verkehrstote rückläufig, jedoch die Zahl der Verkehrsverstösse und Unfälle (Blechschäden) zunehmend. Unfallursachen auf Platz 1 und 2 sind Geschwindigkeit und Ablenkung. ...
Dabei fährst du täglich Strecken, die du im Schlaf kennst. Da kennt man natürlich alle Beschränkungen auswendig. Ich fahre - gerade mit dem Moped - sehr gerne unbekannte Strecken. Dabei muss man sich ein bisschen auf den Navi, die Karte oder die Wegweiser konzentrieren und könnte eher mal ein Schild übersehen.
Solange es nur ein Schild ist und keine Kurve..Alpenbummler hat geschrieben: ↑3. Mai 2020, 15:02 Dabei muss man sich ein bisschen auf den Navi, die Karte oder die Wegweiser konzentrieren und könnte eher mal ein Schild übersehen.