Welchen Fotoaparat nehmt ihr auf Motorradreisen mit?

[Chucky1978]

Für ordentliche Bilder habe ich in der Regel beim Biken keine Geduld, auch wenn ich mal was schönes sehe,
bleibt die Cam meist im Tankrucksack.

Canon Powershot S5 IS
http://static.trustedreviews.com/94/381 ... 3quart.jpg

[BoxerSigi]

Sony DSC-RX100 III.
Gemäss vielen Tests (dpreview.com, imaging-ressource.com, etc.) momentan die beste Kleine im Hosentaschenformat. Allerdings auch recht teuer, und Zoombereich nur 24-70mm.
Auch bei Chip.de schneidet sie gut ab, Bildqualität: 100%
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... ex/id/996/

[Handi (inaktiv)]

Letztere hab ich auch. Meine Canon 5D ist mir inkl. Wechselobjektiven etwas zu voluminös.

[hixtert]

Letztere hab ich auch. ...

Ich auch

[Handi (inaktiv)]

Wie das denn??

BTW: Schau Dir mal die PlayMemories-Sachen an. Sind auch ein paar brauchbare kostenlose Sachen dabei.

[hixtert]

Wie das denn?? ...

Spontan
Ein paar Testaufnahmen im Laden haben mich schnell überzeugt.
Freihand-Dämmerungsfotos waren noch nie so einfach. Das Bild ist bis auf die Größenänderung unbearbeitet.

[octane]

Hab noch den Vorvorgänger RX100 die Erste. Die Kamera hat damals den Kompaktkameramarkt aufgemischt. Bessere Qualität aus einer kleineren Kamera gabs noch nie und die RX100m3 setzt da mit dem lichtstarken Objektiv und dem Kippdisplay noch einen drauf.
Die Leute wundern sich immer dass ich damit nicht blitze. Die Kamera steckt eine nicht mehr ganz aktuelle APS-C DSLR mit Kitzoom locker in die Tasche aber das hören DSLR Besitzer natürlich nicht so gerne...

[buirer]

Die Kamera steckt eine nicht mehr ganz aktuelle APS-C DSLR mit Kitzoom locker in die Tasche aber das hören DSLR Besitzer natürlich nicht so gerne...

Weil das so pauschal wie auch pauschal falsch ist.

Es ist nun mal so, dass der Sensor meiner nicht mehr ganz aktuellen Pentax K-5 3mal so groß ist, wie bei der Sony.

Das hat nun mal Auswirkungen auf das Rauschverhalten bei höheren Iso-Werten.

Die Pentax kann locker bis 3200 Fotos machen, wo bei der Sony bei 800 das Ende naht. Ist halt bereits aus physikalischen Gründen so.

Bei den Kompakten ist sie der King, aber bei einem Vergleich mit größeren Sensoren halt nicht mehr.

Wobei ich dir insoweit Recht gebe, ist die Tatsache der manchmal eingeschränkten Qualität der Kit-Scheiben.
Eine Kamera mit der Möglichkeit eines Objektivwechsels immer nur mit einem, und dann auch noch günstigen, Objektiv zu betreiben, ist halt manchmal etwas sinnlos.

Aber es ist auch so, dass für den Preis der Sony auch ein zusätzliches Objektiv bei einer DSLR drin ist.

Gruß

Volker

[octane]

Weil das so pauschal wie auch pauschal falsch ist.

Es ist nun mal so, dass der Sensor meiner nicht mehr ganz aktuellen Pentax K-5 3mal so groß ist, wie bei der Sony.

Deine nicht so alte Pentax hat einen ausgezeichneten Sony APS-C Sensor drin. Den gleichen den auch meine NEX-5N drin hat. Ich meinte übrigens eher noch ältere DSLRs.

Das hat nun mal Auswirkungen auf das Rauschverhalten bei höheren Iso-Werten..

Probier zuerst mal eine RX100 aus. Du wirst erstaunt sein.

[buirer]

Es mag sein, dass ich erstaunt bin, aber da ich nachts statt mit einem Kit mit einem meiner Pentax Limited Objektiven unterwegs bin, kommt die Sony immer noch nicht an meine Kombi ran.

Und die Pentax K-5 ist immerhin 4 Jahre alt. Was schon etwas ist heutzutage.

Zugegebenermaßen ist da Pentax mit seinem stabilisierten Sensor auch besser dran als viele andere DSLR Marken, wo jedes Objektiv einzeln stabilisiert sein muss, und die Kit-Objektive nie stabilisiert sind.

Gruß

Volker

[octane]

Es mag sein, dass ich erstaunt bin, aber da ich nachts statt mit einem Kit mit einem meiner Pentax Limited Objektiven unterwegs bin, kommt die Sony immer noch nicht an meine Kombi ran.

Das Objektiv der RX100M3 hat eine Lichstärke von f1.8-2.8. Festbrennweiten sind natürlich meist lichtstärker.

Ich meinte eigentlich DSLR mit Kitobjektiv wie sie 99% von allen DSLR Fotografen benutzen. Du gehörst zu den ca. 1% die hochwertige Objektive besitzen.

Und die Pentax K-5 ist immerhin 4 Jahre alt. Was schon etwas ist heutzutage.

Sony hat halt damals schon erstklassige Sensoren gebaut und an Pentax geliefert .

[BoxerSigi]

...
... 3mal so groß ist, wie bei der Sony.
Das hat nun mal Auswirkungen auf das Rauschverhalten bei höheren Iso-Werten.
...
Bei den Kompakten ist sie der King, aber bei einem Vergleich mit größeren Sensoren halt nicht mehr.
...

Was ich jedoch immer öfters mache, ich nehme meine kleine (früher G10, jetzt DSC-RX100M3) Kamera und ein ganz kleines Stativ (nicht grösser als die Kamera) und mache dann (wenn möglich und gewollt ) Aufnahmen mit ISO 80 ab Stativ und Vorgabe des Blendenwertes mit der besten Abbildungsleistung.

So angefertigte Aufnahmen sind zum Teil der absolute Hammer und stehen im Vergleich mit FF Sensoren sogar sehr gut da

[buirer]

Ja meine Limiteds sind halt ein Alleinstellungsmerkmal von Pentax.

Es gibt bestimmt bessere Objektive, aber die kosten und, vor allen Dingen, wiegen sie deutlich mehr. Und damit endet der Nutzen für Motorradfahrer schnell.

Auch auf Reisen, wo ja nur ein begrenztes Objektivangebot zur Verfügung steht, ist neben einem kurzen Zoom immer ein oder zwei kleine andere Objektive Platz. Das 21er Limited wiegt nur 130 Gramm und ist gerade mal 2,5 cm dick. Das passt immer mit.

Ich stelle beizeiten mal ein paar Fotos von meinem Kroatienurlaub ein.

Morgen geht's aber erst mal zur Photokina.

Gruß

Volker

[LuK]

Lumix TZ10 - handlich, schnell, super Bilder, brauchbare video-Funktion und wer´s braucht mit ´nem GPS-Sensor. Was größeres käme für mich ohnehin nicht in Frage, da ich eher der Knipser als der Fotograf bin...

[der-M]

Ich habe meist meine Canon PowerShot G15 und/oder die GoPro mit. Letztere natürlich für Videos und nicht für Schnappschüsse, obwohl das theoretisch auch ginge. Natürlich bin ich auch kein ambitionierter Fotograf, sondern ein fleissiger Knipser und da ist eine gute automatische Kompaktkamera wie die PowerShot schon optimal.


Gruß Michael

[wohi]

Von Canon wurde jetzt auch was Interessantes für den Tankrucksack vorgestellt, die G7X, die der Sony RX100 M3 stark ähnelt, bei etwas größerem Telebereich und geringerem Preis.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Can ... /9115.aspx

[octane]

Interessant. Ich hoffe dass der Sensor mit demjenigen der Sony mithalten kann (gehe nicht davon aus dass Canon wie Panasonic bei Sony einkauft). Der geringere Preis gegenüber der RX100m3 erklärt sich durch den fehlenden elektronischen Sucher.

[BoxerSigi]

Der elektronische Sucher der Sony, hätte übrigens nicht gedacht das ich den je brauchen würde, ist wirklich ganz grosse Klasse , und ich habe ihn schon sehr oft zum exakten Ausrichten der Aufnahme eingesetzt .

[halbcent]

Es ist wohl eher eine „Glaubensfrage“, ob man eine DSLR oder eine Kompakte benutzt. Ich bezeichne mich mal als ambitionierten Amateurfotograf, welcher ausschließlich mit einer DSLR „arbeitet“. Ich habe keine kompakte, weiß aber sehr wohl, dass diese immer besser werden (und damit auch teurer, wenn man eine entsprechende Qualität haben möchte). Neben den Kompakten kommen auch immer bessere BridgeKameras auf den Markt. Die Bridgekameras haben natürlich denselben „Nachteil „wie die DSLR´s; dass man Wechselobjektive ansetzen kann/soll/muss.
Wenn ich mit dem Mopped unterwegs bin und fotografieren möchte, nehme ich kleines Besteck mit (ein Standardzoom und eine Festbrennweite; meist ein von buirer bereits gelobtes Limited (70´er f2,4) oder das ziemlich große 35´er f1,4 von Sigma); keine Tele; kein Macro; kein UWW; nur ein Ersatzakku und ev. Polfilter.
Ich hänge mal ein paar Bilder vom September von meiner Triumph-Thunderbird-Sport-Abschiedstour in den Alpen an. Dann kam bei mir die R1200R Darkwhite - darum bin ich hier, gelle .

Grüße
Steffen


http://up.picr.de/19950293au.jpg

http://up.picr.de/19950294ch.jpg

http://up.picr.de/19950295ru.jpg

http://up.picr.de/19950296kb.jpg

http://up.picr.de/19950297hz.jpg

[Frank@Pfalz]

**kopfschüttel**
warum sendest Du solche Fotos nicht bei der Kalenderaktion ein
sehr schade

[octane]

Die Bridgekameras haben natürlich denselben „Nachteil „wie die DSLR´s; dass man Wechselobjektive ansetzen kann/soll/muss.

Sorry wenn ich *s----s*. Eine Bridgekamera hat ein fest verbautes Objektiv (z.b. Sony RX10 oder Panasonic Lumix FZ1000 mit 1 Zoll Sensor). Du meinst sicher spiegellose Systemkameras. Das Mittel der Wahl wenn man bestmögliche Qualität bei kompakten Massen haben will. Aber wer eine grosse DSLR mitschleppen will soll das meinetwegen gerne tun...

[buirer]

**kopfschüttel**
warum sendest Du solche Fotos nicht bei der Kalenderaktion ein
sehr schade

Weil keine BMW drauf ist?

[halbcent]

**kopfschüttel**
warum sendest Du solche Fotos nicht bei der Kalenderaktion ein
sehr schade

Weil ich erst seit Oktober BMW´ler bin - hätte ich Bilder mit meiner Triumph anbieten sollen


@octan: Ja, gemeint sind die Spiegellosen......

[wohi]

Zum Thema hohe Qualität bei kompakten Abmessungen gibt es jetzt übrigens auch die Panasonic Lumix DMC-LX100.
Könnte auch noch klein genug für den Tankrucksack sein und bietet wirklich ganz tolle Bildqualität, wenn man sich die ersten Testfotos ansieht.

[stromanR1200R]

Sony DSC-RX100 III.
Gemäss vielen Tests (dpreview.com, imaging-ressource.com, etc.) momentan die beste Kleine im Hosentaschenformat. Allerdings auch recht teuer, und Zoombereich nur 24-70mm.
Auch bei Chip.de schneidet sie gut ab, Bildqualität: 100%
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... ex/id/996/

Die habe ich auch seit dem Sommer. Die Bildqualität ist für die Größe aussergewöhnlich, auch bei wenig Licht. Habe damit meine Skandinavientour im Juli fotografiert.
http://www.vespaforum.de/viewtopic.php?f=23&t=29029

Und mein Qualitätmaßstab ist hoch. Ich fotografiere sonst mit Leica M und Olympus OM-D E-M1.
Die Sony paßt locker in die Brusttasche der Mopedjacke. Die anderen nicht

Grüße aus Hannover
Steffen