Jens ich finde es eine Sauerei von Dir im Nachhinein Nachzutreten, dafür habe ich mir am Freitag bis 3 Uhr 30 deinen Schmarrn anhören müssen
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Wir Regeln das unter uns Klosterbrüder da brauchts koan wia di
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Das finde ich nicht. Es gehört mehr Rückrad dazu seine, in dem Fall unbequeme Meinung gegen die Seilschaften zu vertretten und ein für allemal zu regeln, als lieber um des lieben Friedens willen alles so zu lassen wie es ist und um das Thema herumzueiern.helmi123 hat geschrieben:.................. aber Rückgradlos wie Du bist ist nichts geschehen.
Ich weis nicht wo hier Seilschaften sind. Es sind viele Bekanntschaften und auch Freundschaften hier, ja da hast du recht.gegen die Seilschaften zu vertretten
deiner, ja. glaub' ich gern - man klettert ja auch nicht auf die eigenen bäume...helmi123 hat geschrieben:
Böjrn der Baum ist leer.
Ich hätte es nicht schöner sagen könnenhelga hat geschrieben:@Wolfgang
laaangsam... ich denke Franz meinte "Seilschaften" ebenso wenig wörtlich, wie Helmi Klosterbrüder" wörtlich meinte.
Schade, Jens. Ich fand es gut, das Thema mal anzusprechen. Es wurde von Dir weder eine Gruppe noch eine Person genannt, Du sprachst die Allgemeinheit an.Onedesign hat geschrieben:
Dank der netten Unterstellung (s. Eingangsthread) bin ich nunmehr endgültig verschwunden.
Es geht ja nicht darum was Du trinkst, es geht um die Menge, und wenn Du Dein Quantum auf hast, soltest Du eh nicht fahren.mikels hat geschrieben:Solange ich niemanden in der Gruppe gefährde kann ich doch trinken was ich will, wenns die Gruppe nicht mag fahr ich halt alleine ..... nur sehe ich irgendwie kein Problem
Ab 0,5 Promille ist Schluss ohne Unfall. Mit Unfallbeteiligung ab 0,3 Promille.Bernard hat geschrieben: 0,8 Promille sind schnell erreicht. Mit steigender Promillezahl läßt auch die Reaktionszeit nach, geschweige von der Konzentration. Man solte bei Restalkohol auch daran denken, dass man ab 0,3 Promille immer eine Teilschuld bekommt. Da nütz Dir nix, wenn Du die Vorfahrt hattest.
Das hat absolut nichts mit "ereifern" zu tun. Jeder der weiß dass jemand zuviel hast, macht sich mitschuldig, wenn er den trotzdem fahren lässt und das nicht ohne Folgen bleibt. Das hat nichts mit Moralapostel zu tun, sondern mit Selbstschutz.mikels hat geschrieben:wie kann mann sich ueber solch ein Thema nur so Ereifern. Jeder ist doch alt genug um das selber zu entscheiden, niemand braucht einen Moralapostel. Solange ich niemanden in der Gruppe gefährde kann ich doch trinken was ich will, wenns die Gruppe nicht mag fahr ich halt alleine ..... nur sehe ich irgendwie kein Problem ....
Ja, und wenn davon einer oder einige den ganzen Tag, ein paar hundert km weit mit nur ein paar Metern Abstand hinter dir herfahren könnte es schnell mal eng werden. Da die aber in der Realität meistens nur für ein paar Sekunden oder Minuten deinen Weg kreuzen, ist es sehr wahrscheinlich, dass die nicht dir ins Moped knallen, sondern nur einem der vielen tausend Unfälle die jeden Tag irgendwo in Deutschland passieren, verursachen.Werner hat geschrieben: Ich trau mir wetten das min. 15% der Verkehsteilnehmer auf irgend eine Weise noch unter Alkohol oder Medikamente sich im Strassenverkehr bewegen.
Ja, ich weiß, richtige Männer machen das unter sich aussepperl hat geschrieben:Zum Grundthema:
Wenn ich in dieser Situation gewesen wäre hätte ich wahrscheinlich zu dem betroffenen Fahrer folgendes gesagt: "gehts?" oder auch "bist fit?" Mehr nicht. Selbst wenn ich aus welchem Grund auch immer dann entschieden hätte in der Gruppe nicht mitzufahren, wäre das (m)eine "Entscheidung" gewesen und nicht eine Diskussionsgrundlage.